Abstrakcja konta: Ethereum i Base rezygnują ze wspólnego standardu

Rozmowy między Ethereum a Base w sprawie ujednoliconego standardu abstrakcji konta zakończyły się fiaskiem. Obie strony rozwijają teraz własne propozycje – EIP-8141 (Frame Transactions) i EIP-8130 (Keystore) – co przenosi ciężar zapewnienia kompatybilności międzyłańcuchowej na dostawców portfeli i aplikacji. Informację o załamaniu współpracy przekazał w poniedziałek na platformie X Derek Chiang, badacz i członek założyciel Ethlabs, współautor propozycji EIP-8141.

„Obie strony mogą teraz swobodnie wprowadzać innowacje w zakresie abstrakcji konta, maksymalnie zgodnie z własnymi wizjami.” – Derek Chiang, badacz Ethlabs i współautor EIP-8141

Dwa konkurencyjne standardy: EIP-8141 kontra EIP-8130

Abstrakcja konta umożliwia programowalne reguły autoryzacji transakcji i opłacania gazu, eliminując konieczność zarządzania tradycyjnymi kluczami prywatnymi. Ethereum postawiło na Frame Transactions w ramach EIP-8141, które staną się elementem flagowym nadchodzącego upgrade’u Hegotá. Propozycja wprowadza natywną abstrakcję konta i otwiera ścieżkę do autoryzacji post-kwantowej – mechanizmu odpornego na potencjalne ataki komputerów kwantowych.

Z kolei Base, rollup drugiej warstwy, rozwija natywną abstrakcję konta poprzez Keystore opisany w EIP-8130. Rozwiązanie działa już na devnecie i jest zoptymalizowane pod kątem skalowalności, co odzwierciedla priorytety sieci warstwy drugiej. Różnica w podejściu nie jest kosmetyczna – oba standardy zakładają odmienne formaty transakcji, co zmusza twórców portfeli do obsługi dwóch oddzielnych specyfikacji, jeśli chcą zapewnić spójne doświadczenie użytkownika na obu sieciach.

Priorytety L1 i L2: bezpieczeństwo kontra skalowalność

Rozłam uwypukla fundamentalną rozbieżność celów między warstwą pierwszą a drugą. Jak argumentuje Chiang, sieci L1 coraz mocniej koncentrują się na odporności na cenzurę, prywatności, otwartym kodzie źródłowym i bezpieczeństwie – cechach, które faworyzują standardy takie jak EIP-8141. Tymczasem L2, dla których priorytetem jest przepustowość, naturalnie ciążą ku rozwiązaniom pokroju EIP-8130.

Ethereum przygotowuje się do wdrożenia Hegotá pod koniec 2026 roku, już po upgrade’ie Glamsterdam – jednej z najważniejszych aktualizacji tego roku. Glamsterdam, którego uruchomienie na mainnecie planowane jest na drugą połowę 2026 roku, ma poprawić skalowalność, wzmocnić warstwę pierwszą i uprościć korzystanie z sieci. Hegotá dołoży do tego natywną abstrakcję konta, cementując kierunek obrany przez główną sieć.

Konsekwencje dla ekosystemu: obciążenie dla portfeli

Brak wspólnego standardu oznacza, że deweloperzy portfeli – od MetaMask po mniej znane rozwiązania – będą musieli obsługiwać dwa różne formaty transakcji. To zwiększa złożoność techniczną i może spowolnić adopcję abstrakcji konta wśród użytkowników końcowych. Chiang przyznaje jednak, że separacja nie musi przynieść wyłącznie negatywnych skutków: obie strony zyskują swobodę maksymalnego dostosowania mechanizmów do własnych wizji, bez kompromisów narzucanych przez konieczność interoperacyjności.

Najbliższym sprawdzianem będzie wdrożenie Hegotá pod koniec 2026 roku. To, czy proponowany przez Ethereum standard zyska akceptację wśród użytkowników i deweloperów, pokaże, jak głęboki okaże się rozłam w praktyce – i czy rynek wymusi późniejszą konwergencję obu rozwiązań.